Équipe autonomiste ne peut que se porter à la défense de la famille Picotte (1). En effet, cette famille est une nouvelle victime de Revenu Québec. Équipe autonomiste déplore qu'aux yeux de cet organisme le contribuable soit toujours considéré coupable, en partant, alors que le principe de base de notre droit est d'être présumé innocent. De plus, les Picotte ont gagné contre l'organisme devant la Cour du Québec. Ce n'est pas normal qu'un organisme lié à l'État soit une source d'agressivité pure pour les citoyens. Après tout, n'est-ce pas un service public?

Je vous cite David Desjardins dans l'éditorial du journal Voir du 2 février 2012: «Pour la droite, quand l'État ponctionne notre salaire pour le redistribuer en services universels, c'est une forme de contrôle qui nous retire certaines libertés individuelles, ce qui entraîne une déresponsabilisation généralisée qui force le gouvernement à nous materner toujours un peu plus, au détriment de ceux qui se prennent en main.» Pour bien vous faire comprendre ce qui distingue Équipe autonomiste de la droite, c'est qu'Équipe autonomiste épouse cette philosophie mais reste consciente que «nous ne som

Pendant qu'Ottawa, Québec et Montréal (1) s'obstinent sur l'avenir du pont Champlain à Montréal, Équipe autonomiste se questionne s'il ne serait pas plus sage d'entreprendre tout de suite des travaux, comme il fut fait jadis au pont Victoria, en construisant deux voies latérales puis en reconstruisant ensuite les voies centrales, au fur et à mesure, ainsi le pont ne serait jamais complètement fermé à la circulation et finirait par être entièrement refait?

Suite aux élections, le conseil municipal de l'arrondissement d'Outremont est maintenant composé à 100 % de femmes (donc 0 % d'homme) (réf. 1). Bien que ce soit une première dans cet arrondissement, il ne faut pas être surpris puisque déjà au Canada, près de 90 % de la population est gouvernée par des femmes (réf. 2). Équipe autonomiste ne doute pas de la compétence de ces élues car, pour elle, c'est un fait que la compétence n'est pas une question de sexe.

Comme bien d'autres, je me suis retrouvé hier devant un bulletin de vote où il y avait, sur cinq candidats au poste de maire, trois personnes dont je ne savais absolument rien. C'est moins pire qu'au élection scolaire où, là, je n'en connaissais vraiment aucun, alors qu'ici j'en connaissais au moins deux. Équipe autonomiste considère que c'est une lacune au niveau de la Loi électorale: le Directeur général des élections devrait joindre avec sa carte à l'électeur un minimum d'information sur chacun pour que le votant puisse faire un choix éclairé. Sinon où est la véritable démocratie?

Les juristes laissent entendre que le Québec est lié par la Constitution canadienne de 1982 alors que le Québec ne l'a jamais signée. Je comprends qu'il y a une application tacite de cette constitution en attendant que les propositions de réforme (qui ne viendront sans doute jamais) parviennent des autres provinces depuis les négociations de Charlottetown. Équipe autonomiste se pose une question: si le Québec n'a jamais signé la constitution, comment peut-on lui opposer, par exemple, en Cour suprême? Si la constitution lui est vraiment imposée, pourquoi le Québec doit-il la signer?